(资料图片仅供参考)
最近上海中考，很多人都被蜗牛题搞傻掉了，大家考完都去吃蜗牛了哈。当然我不是聊蜗牛好不好吃，我只是想简单分析一下，不一定对哈，我也没看原题，与题目不符勿喷啊（搜了好久没搜到，如果有的记得发我，跪求QWQ）
好了，言归正传 首先，从事实角度我觉得是不合理的，因为蜗牛壳的碳酸钙含量与蜗牛摄入的量有关，摄入量多，蜗牛壳的碳酸钙含量就高，碳含量就高，而摄入量低的话碳酸钙含量就低，碳含量也就低。 我有上山野采蜗牛过，在西湖边的山上，在西北坡和东南坡各发现了一个广德岛蜗牛（或者是阎氏岛蜗牛，幼体分不清，反正都是巴蜗牛科岛蜗牛属的，杭州还算常见）幼体的壳，结果西北坡的那个壳质地坚硬，东南坡的却是软的，一碰就碎，这就说明两个蜗牛壳所含的碳酸钙含量差距很大。广德岛蜗牛是素食蜗牛，从植物上获得碳元素合成碳酸钙。同一座山，两个发现地点直线距离不过几百米，土质没有差异，植被基本没有差异，降水量和光照更没有差异，所以植物所合成有机物量差距可以忽略不计，但蜗牛壳碳酸钙差距如此之大，说明蜗牛壳的碳酸钙含量与环境碳含量关系不大，更多的和蜗牛摄入的量有关，用碳酸钙含量来确定一个蜗牛的产地是非常不靠谱的。 当然，我是考虑了更多不确定因素，诸如个体差异等，考试不会考虑那么多，应当默认与环境碳含量强关联，所以应该用如下思路： 题目给出的巴蜗牛是素食蜗牛，不会从动物获取碳，只考虑植物，植物通过光合作用获得有机物，光合作用与光照、水分、温度等有关，所以相应的蜗牛壳碳含量也会因此有差异，在日照充分、水资源丰富、温暖的地区蜗牛钙含量会相对高一点，相反日照相对较弱、水资源相对少、温度较低的地区钙含量会相对的低。这些环境变量对应的气候可以对应到相应的地点，所以单从题目的角度，这个想法是合理的。
